Meny
Sök
SV

Sveriges advokatsamfund

Webbplats: www.advokatsamfundet.se
Kategori: Övrigt viktigt för ett digitalt och hållbart Sverige
Totalbetyg: 3.22 av 5
Tillgänglighet: 2.98 av 5
Hastighet: 3.54 av 5
Webbstandard: 4.08 av 5
Integritet & säkerhet: 3.18 av 5

Hoppa till senaste tester för Sveriges advokatsamfund

Testresultat

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.09 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 8 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.05 betyg )
- headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 4.00 betyg )
- 8 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.11 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: iis
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c++, csharp, js
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: canvasblocker, chart.js, chartjs-plugin-labels, css-element-queries, epifind, eslint, fastclick, featherlight, iframe-resizer, jquery, jquery-validation, jquery.sumoselect, libsass, moment, requirejs, sizzle, slick
- Språk: en
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 4.82 av 5

Webbstandard

- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.71 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #31: collect
##### Spårning ( 4.61 betyg )
- #25: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #26: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #31: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #11: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #11: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #25: js - Har referens till Google Tag Manager
- #26: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #26: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #26: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #31: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.23 betyg )
- #25: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #26: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #27: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 annonsörs­förfrågningar.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.20 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.25 gram
- Webbsidan är grönare än 64 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 3.56 MB
( 3.20 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.40 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1091.00ms, ±99.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1903.33ms, ±106.67ms ( 2.19 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1850.00ms, ±10.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 3356.67ms, ±273.33ms ( -0.71 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1795.00ms, ±5.00ms ( 2.41 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2070.00ms, ±50.00ms ( 1.86 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1855.00ms, ±5.00ms ( 2.29 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1793.33ms, ±6.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 3455.00ms, ±275.00ms
- [mobile] Load: 3310.00ms, ±70.00ms ( 1.38 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2210.00ms, ±40.00ms ( 3.58 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 3400.00ms, ±100.00ms ( 1.20 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1290.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3400.00ms, ±100.00ms

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända namn på mediefunktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 2.97 av 5

- Bilder visas suddiga eftersom de har för låg upplösning (fel)
- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)
- Vissa länkar kan inte följas av sökmotorer (fel)
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)

Tillgänglighet

- Vissa hjälpmedelsmärkningar (ARIA) passar inte ihop med elementen de sitter på (fel)
- Inmatningsfält saknar ett namn för skärmläsare (fel)
- Vissa element saknar de underelement som hjälpmedel kräver (fel)
- Vissa hjälpmedelsmärkningar (ARIA) har ogiltiga värden (fel)
- Knappar saknar en text som skärmläsare kan läsa upp (fel)
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.50 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 1.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` har inte ett giltigt värde ( 1.00 betyg )
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Namnen för inmatningsfälten för ARIA är inte tillgängliga ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Elements with `role="none"` or `role="presentation"` have conflicts ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.15 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,4 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,0 s ( 3.15 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,5 s ( 1.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 28 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 437 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.90 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (error)
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?