Meny
Sök
SV

EFS - Evangeliska Fosterlandsstiftelsen

Webbplats: www.efs.nu
Kategori: Insamlings­organisationer
Totalbetyg: 3.94 av 5
Tillgänglighet: 3.75 av 5
Hastighet: 3.65 av 5
Webbstandard: 4.36 av 5
Integritet & säkerhet: 4.08 av 5

Hoppa till senaste tester för EFS - Evangeliska Fosterlandsstiftelsen

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.27 av 5


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src budbararen.nu i0.wp.com www.efs.nu www.google.se;
- script-src 'unsafe-inline' oss.maxcdn.com platform.twitter.com www.bibeln.se www.efs.nu www.google-analytics.com www.googletagmanager.com;
- form-action www.efs.nu;
- style-src fonts.googleapis.com www.efs.nu;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' cdn.datatables.net hello.myfonts.net platform.twitter.com region1.analytics.google.com stats.g.doubleclick.net syndication.twitter.com www.efs.nu www.google-analytics.com;
- font-src 'sha256-44cN6JcWtyy2Gku6DhfHV4OzYc2ro16paWHDBwvYyhg=' 'sha256-7HBg4/nTUNReCt/Z4t5tGqL4ilrOr7HAs+eaiukBnIs=' 'sha256-LZiexGY3ky12hNOhiyKnQ5uK/yBo4s89UWqPMMQAUq4=' 'sha256-a1VZIONY+KJaQimItEhhXDO8zLT5MugzHOv8jipzf8c=' 'sha256-cbPOcmgPQYPSjbhrGEVCBR/VM7sRRpMyM+T2ogz5jLo=' 'sha256-gId8M3y1FHImUZb+a4TVAPaZ7NHXEWIRb23zaIEsr/U=' 'sha256-rxvjni/2Dt6Xa8OpO5rOs6xxAyB7IaYtGXHj6oz5W5c=' 'sha256-wvtPFDQ8hCRG7cSEpyfOulCDERk5ptmHPnVNPbkFHuc=' 'sha256-wzlSPoQPm4et2IdrJ5cnytDZOXvi9/ys7hGY1ojN0zg=' 'sha256-ziDtijIxF8inGP8d3G2ruZc3O1dajolvK/ArhGwILJ0=' fonts.gstatic.com www.efs.nu;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.3
- Integritet & säkerhet: 4.16
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' budbararen.nu i0.wp.com www.google.se;
- script-src 'self' 'unsafe-inline' oss.maxcdn.com platform.twitter.com www.bibeln.se www.google-analytics.com www.googletagmanager.com;
- form-action 'self';
- style-src 'self' fonts.googleapis.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' cdn.datatables.net hello.myfonts.net platform.twitter.com region1.analytics.google.com stats.g.doubleclick.net syndication.twitter.com www.google-analytics.com;
- font-src 'self' 'sha256-44cN6JcWtyy2Gku6DhfHV4OzYc2ro16paWHDBwvYyhg=' 'sha256-7HBg4/nTUNReCt/Z4t5tGqL4ilrOr7HAs+eaiukBnIs=' 'sha256-LZiexGY3ky12hNOhiyKnQ5uK/yBo4s89UWqPMMQAUq4=' 'sha256-a1VZIONY+KJaQimItEhhXDO8zLT5MugzHOv8jipzf8c=' 'sha256-cbPOcmgPQYPSjbhrGEVCBR/VM7sRRpMyM+T2ogz5jLo=' 'sha256-gId8M3y1FHImUZb+a4TVAPaZ7NHXEWIRb23zaIEsr/U=' 'sha256-rxvjni/2Dt6Xa8OpO5rOs6xxAyB7IaYtGXHj6oz5W5c=' 'sha256-wvtPFDQ8hCRG7cSEpyfOulCDERk5ptmHPnVNPbkFHuc=' 'sha256-wzlSPoQPm4et2IdrJ5cnytDZOXvi9/ys7hGY1ojN0zg=' 'sha256-ziDtijIxF8inGP8d3G2ruZc3O1dajolvK/ArhGwILJ0=' fonts.gstatic.com;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.33
- Integritet & säkerhet: 4.19
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- efs.nu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- efs.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- efs.nu, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.efs.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.efs.nu, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.efs.nu, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.efs.nu, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.datatables.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.datatables.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.bibeln.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.bibeln.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- hello.myfonts.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hello.myfonts.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- hello.myfonts.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- i0.wp.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- i0.wp.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- i0.wp.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- budbararen.nu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- budbararen.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- budbararen.nu, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- platform.twitter.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- platform.twitter.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- syndication.twitter.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- syndication.twitter.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- efs.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.efs.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.efs.nu, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.efs.nu, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< link data-rocket-preload as="style" href="https://fonts.googleapis.com/css?family=Merriweather%3A300%2C400%2C700%2C900%7CMontserrat&display=swap" rel="preload">`
- `< link href="https://fonts.googleapis.com/css?family=Merriweather%3A300%2C400%2C700%2C900%7CMontserrat&display=swap" media="print" onload="this.media='all'" rel="stylesheet">`
- `< link rel="preload" data-rocket-preload as="image" href="https://i0.wp.com/efsplay.nu/wp-content/uploads/2026/06/Arskonf26_efs_play_psalmkonsert-1.jpg?fit=604%2C340&ssl=1" fetchpriority="high">`
- `< link rel="stylesheet" href="https://fonts.googleapis.com/css?family=Merriweather%3A300%2C400%2C700%2C900%7CMontserrat&display=swap">`
- `< script src="https://oss.maxcdn.com/html5shiv/3.7.2/html5shiv.min.js">`
- `< script src="https://oss.maxcdn.com/respond/1.4.2/respond.min.js">`
- `< script type="rocketlazyloadscript" language="Javascript"
data-rocket-src="https://www.bibeln.se/pren/syndikering.jsp">`
- cdn.datatables.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.bibeln.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- hello.myfonts.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- hello.myfonts.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- i0.wp.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- budbararen.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- platform.twitter.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.32 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 2.00 betyg )
- anrop görs till 4 tredjepartsdomäner ( 4.40 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 4 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.47 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CSS, Syntaxfel (fel)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.16 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 621.67ms, ±125.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1282.33ms, ±287.67ms ( 3.44 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1440.00ms, ±250.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1430.00ms, ±250.00ms ( 3.14 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1235.50ms, ±294.50ms ( 3.53 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1300.00ms, ±280.00ms ( 3.40 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1430.00ms, ±250.00ms ( 3.14 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1240.00ms, ±280.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1430.00ms, ±250.00ms
- [mobile] Load: 1686.67ms, ±53.33ms ( 4.63 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1423.33ms, ±26.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1985.00ms, ±45.00ms

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.efs.nu

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.72:1. Recommendation: change background to #317ea4. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.efs.nu

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.57:1. Recommendation: change text colour to #00141d. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.efs.nu

- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.efs.nu

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.72:1. Recommendation: change text colour to #509dc3. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.efs.nu

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.92:1. Recommendation: change text colour to #949494. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.efs.nu

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.24 gram
- Webbsidan är grönare än 85 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 1.95 MB
( 4.25 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.75 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, nginx, tomcat
- Teknik: c, php
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- Språk: sv-se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, webp
- WordPress-tema: efs

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 6 förfrågningar:
- #2: css
- #3: Arskonf26-efs-p
- #36: 32e9c0
- #37: EFS-talks-10.jp
- #38: Arskonf26-efs-p
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Analytics

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.29 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, SG, TW, AU ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.83 av 5

- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)

Tillgänglighet

- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)

Hastighet

- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.50 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 5,0 s ( 1.30 betyg )
- First Contentful Paint: 4,7 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,7 s ( 3.40 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 0 Kibit ( 2.50 betyg )

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #75

Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?