Meny
Sök
SV

Friluftsmuseet Gamla Linköping

Webbplats: www.gamlalinkoping.info
Kategori: Kulturell verksamhet
Totalbetyg: 3.88 av 5
Tillgänglighet: 3.95 av 5
Hastighet: 3.91 av 5
Webbstandard: 4.03 av 5
Integritet & säkerhet: 3.92 av 5

Hoppa till senaste tester för Friluftsmuseet Gamla Linköping

Testresultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.19 av 5

Hastighet

- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 750.00ms, ±78.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 730.00ms, ±71.00ms ( 4.54 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 513.00ms, ±45.00ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2460.00ms, ±170.00ms ( 1.08 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 6485.00ms, ±195.00ms ( -6.97 betyg )
- [desktop] firstPaint: 482.00ms, ±50.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6685.00ms, ±15.00ms
- [mobile] SpeedIndex: 2380.00ms, ±30.00ms ( 3.24 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 6585.00ms, ±15.00ms ( -5.17 betyg )
- [mobile] firstPaint: 354.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6670.00ms, ±0.00ms

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 10.48 gram
- Webbsidan är grönare än 7 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 16.58 MB
( 0.35 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.85 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 8,1 s ( 1.05 betyg )
- Time to Interactive: 12,0 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 16 574 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 4 442 Kibit ( 2.50 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.59 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- anrop görs till 3 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 2.05 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.93 av 5

- Webbserver: apache, nginx
- Teknik: c, js, mp4
- Licenser: mit
- Metadata: icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: classnames, dynamic-polyfill, react
- Språk: sv
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.91 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.62 betyg )
- #4: tjq7img.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #5: p.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #17: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #3: bundle.js - Har referens till Google Tag Manager

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte felplacerade `@import`-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma kommentarer (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.94 av 5

- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)

Tillgänglighet

- Dialogrutor saknar ett namn för skärmläsare (fel)
- Dolda element går ändå att nå med tangentbordet (fel)
- Knappar saknar en text som skärmläsare kan läsa upp (fel)
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4 av 5

Tillgänglighet

- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #feffff. (error)

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.