Meny
Sök
SV

Högskolan i Halmstad

Webbplats: www.hh.se
Kategori: Utbildning och forskning
Totalbetyg: 3.88 av 5
Tillgänglighet: 4.69 av 5
Hastighet: 3.80 av 5
Webbstandard: 3.93 av 5
Integritet & säkerhet: 3.58 av 5

Hoppa till senaste tester för Högskolan i Halmstad

Testresultat

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 3.95 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Hävdar oskäligt betungande anpassning (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 1 år (varning)
- has-canonical-notification-function-link (info)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.29 av 5


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src www.googletagmanager.com;
- base-uri 'self';
- img-src www.hh.se;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' api.kltr.nordu.net cdn.vizzit.se static.rekai.se www.googletagmanager.com www.hh.se;
- form-action None www.hh.se;
- style-src fonts.googleapis.com www.hh.se;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' pagead2.googlesyndication.com tag.vizzit.se view.rekai.se www.hh.se www.vizzit.se;
- font-src 'sha256-RBrw3vmJ6/29athf+u2F6WerIaBfHdNC8WJZRkogbdA=' 'sha256-RlEsnp8DzudRuxTW9VqCfOVdjzNR/pN/+ka8+KPRWF0=' 'sha256-ebeG/uFm0xsPaqpSArKof9OziclRfsPaunmg5IpY8Hs=' fonts.gstatic.com www.hh.se;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.02
- Integritet & säkerhet: 3.82
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src www.googletagmanager.com;
- base-uri 'self';
- img-src 'self';
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' api.kltr.nordu.net cdn.vizzit.se static.rekai.se www.googletagmanager.com;
- form-action 'self' None;
- style-src 'self' fonts.googleapis.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' pagead2.googlesyndication.com tag.vizzit.se view.rekai.se www.vizzit.se;
- font-src 'self' fonts.gstatic.com;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.06
- Integritet & säkerhet: 3.87
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- hh.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- hh.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hh.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- hh.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.hh.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.hh.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.hh.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.hh.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.hh.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.hh.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- api.kltr.nordu.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.kltr.nordu.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- hh.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.hh.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.hh.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.hh.se, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://fonts.googleapis.com/css?family=Open+Sans:300,400,600,700">`
- `< script src="https://static.rekai.se/c7686668.js" defer>`
- `< script src="https://static.rekai.se/files/sv-autocomplete.js">`
- `< script src="https://static.rekai.se/files/sv-autocomplete.min.js">`
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.kltr.nordu.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.88 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.75 betyg )
- anrop görs till 12 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.00 betyg )
- 7 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.50 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.75 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 565.00ms, ±83.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1786.67ms, ±193.33ms ( 2.43 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1360.00ms, ±200.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2763.33ms, ±116.67ms ( 0.47 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1340.00ms, ±160.00ms ( 3.32 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1865.00ms, ±125.00ms ( 2.27 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2775.00ms, ±125.00ms ( 0.45 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1326.67ms, ±163.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 2925.00ms, ±105.00ms
- [mobile] Load: 2436.67ms, ±143.33ms ( 3.13 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1585.00ms, ±15.00ms ( 4.83 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1028.00ms, ±42.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1585.00ms, ±15.00ms

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.hh.se

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.94 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #8: css
- #49: gtm.js
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #50: integration - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #77: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #49: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #49: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #50: integration - Har referens till Vizzit
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #77: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.85 betyg )
- #77: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #78: pixel.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #79: tag - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.76 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, jquery, jquery-migrate, kaltura-player-js, react, requester, router, store, underscore
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, png, svg, webp

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.15 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.39 gram
- Webbsidan är grönare än 43 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 5.36 MB
( 2.15 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.17 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.55 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.60 av 5

- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
- Vissa länkar kan inte följas av sökmotorer (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 160 ms ( 4.70 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,1 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,0 s ( 1.15 betyg )
- Speed Index: 4,9 s ( 3.25 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 16 Kibit ( 2.50 betyg )

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #75

Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?