Meny
Sök
SV

Klostergårdens Apotek

Webbplats: klostergardapotek.se
Kategori: Samhälls­service
Totalbetyg: 4.03 av 5
Tillgänglighet: 3.59 av 5
Hastighet: 3.81 av 5
Webbstandard: 4.53 av 5
Integritet & säkerhet: 4.00 av 5

Hoppa till senaste tester för Klostergårdens Apotek

Testresultat

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.92 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 3 kakor saknar attributet Secure; 2 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 3 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 3.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.14 av 5

Webbstandard

- klostergardapotek.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- klostergardapotek.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- klostergardapotek.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- klostergardapotek.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- klostergardapotek.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.75 av 5

- Innehållshanteringssystem: joomla
- Webbserver: apache
- Teknik: c, js, php, sass, scss
- Licenser: mit
- Metadata: viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, cloud-zoom, jquery, js-cookie, requirejs, sizzle
- Språk: sv-se
- Bildformat: ico, png

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.14 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.30 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.16 gram
- Webbsidan är grönare än 86 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 1.84 MB
( 4.30 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.34 av 5

- Bilder visas suddiga eftersom de har för låg upplösning (fel)

Tillgänglighet

- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Sidan saknar ett tydligt huvudområde för skärmläsare (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Besökaren skickas vidare flera gånger innan rätt sida visas (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inget huvudlandmärke. ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.05 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,1 s ( 2.40 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,096 ( 4.55 betyg )
- First Contentful Paint: 2,3 s ( 3.65 betyg )
- Speed Index: 3,7 s ( 4.25 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 10 ms ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,1 s ( 4.35 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.84:1. Recommendation: change text colour to #53830f. (error)
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.84:1. Recommendation: change background to #53830f. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4:1. Recommendation: change text colour to #e00. (error)
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?