Meny
Sök
SV

Kungliga Tekniska högskolan

Webbplats: www.kth.se
Kategori: Utbildning och forskning
Totalbetyg: 4.66 av 5
Tillgänglighet: 4.75 av 5
Hastighet: 3.53 av 5
Webbstandard: 4.91 av 5
Integritet & säkerhet: 4.67 av 5

Hoppa till senaste tester för Kungliga Tekniska högskolan

Testresultat

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #7: kpm.js
- #21: index.19fe3be4.
Besökaranalys används:
- #8: container-vsVPC - Har referens till Matomo
- #8: container-vsVPC - Har referens till Matomo Tag Manager
- #8: container-vsVPC - Har referens till Google Analytics
- #22: matomo.php - Har referens till Matomo

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.48 av 5

Webbstandard

- kth.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.kth.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.kth.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.94 betyg )
- app.kth.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app.kth.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- analytics-stat.sys.kth.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- analytics-stat.sys.kth.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- kth.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.kth.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.10 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.35 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 720.67ms, ±88.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 913.33ms, ±136.67ms ( 4.17 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 936.67ms, ±133.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 2136.67ms, ±173.33ms ( 1.73 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 960.00ms, ±130.00ms ( 4.08 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 980.50ms, ±129.50ms ( 4.04 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 960.00ms, ±130.00ms ( 4.08 betyg )
- [desktop] firstPaint: 936.67ms, ±133.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 2040.00ms, ±170.00ms
- [mobile] Load: 1576.67ms, ±3.33ms ( 4.85 betyg )
- [mobile] firstPaint: 868.00ms, ±48.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1605.00ms, ±5.00ms

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.88 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,2 s ( 4.70 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 115 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 309 Kibit ( 2.50 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.09 av 5

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.29 av 5

- Webbserver: apache
- Teknik: c, js, mysql, php, sass, scss
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: apple-touch-icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, jquery, matomo, secure-filters, tag-manager
- Språk: en-gb, sv-se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, svg, webp

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.30 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.19 gram
- Webbsidan är grönare än 86 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 1.88 MB
( 4.30 betyg )

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 4 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Hävdar oskäligt betungande anpassning (fel)

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #75

Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?