Hoppa till senaste tester för Stockholms Kvinnohistoriska
Testresultat
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.29 av 5
Webbstandard
- kvinnohistoriska.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kvinnohistoriska.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kvinnohistoriska.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.kvinnohistoriska.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.kvinnohistoriska.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- use.typekit.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- assets.squarespace.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- assets.squarespace.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- definitions.sqspcdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- definitions.sqspcdn.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- static1.squarespace.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static1.squarespace.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.conveythis.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- cdn.conveythis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.conveythis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.conveythis.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- images.squarespace-cdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- images.squarespace-cdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api-proxy.conveythis.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- api-proxy.conveythis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api-proxy.conveythis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api-proxy.conveythis.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- kvinnohistoriska.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.kvinnohistoriska.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.kvinnohistoriska.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.kvinnohistoriska.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- assets.squarespace.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- definitions.sqspcdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static1.squarespace.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.conveythis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- images.squarespace-cdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api-proxy.conveythis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.78 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 87 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #4: modern.js
- #5: extract-css-run
- #6: extract-css-mom
- #7: cldr-resource-p
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.46 betyg )
- #36: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #44: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #45: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 15 spårningsförfrågningar. Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #36: js - Har referens till Google Analytics
- #36: js - Har referens till Google Tag Manager
- #85: js - Har referens till Google Tag Manager
- #86: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #86: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #86: analytics.js - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #90: collect - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.67 betyg )
- #83: attribution-tri - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #84: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #85: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 annonsörsförfrågningar.
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.30 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla element med `[role]`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `[alt]`-attribut ( 5.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `[maximum-scale]` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- ARIA-attribut används enligt specifikationen för elementets roll ( 5.00 betyg )
- Endast tillåtna ARIA-attribut används i elementen ( 5.00 betyg )
- Alla `[role]`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är tillräckligt stor ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `[lang]`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `[lang]`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Alla formulärelement har etiketter ( 5.00 betyg )
- Det går att särskilja länkar utan att förlita sig på färg. ( 5.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`, eller `< menu>`-element ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Tryckområdena är tillräckligt stora och har tillräckliga avstånd. ( 5.00 betyg )
- Använder endast ARIA-roller på kompatibla element ( 5.00 betyg )
- Utfasade ARIA-roller användes inte ( 5.00 betyg )
- Bildelement har inte `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 5.00 betyg )
- Alla ARIA-id:n är unika ( 5.00 betyg )
- Identiska länkar har samma syfte. ( 5.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 2.85 av 5
- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis. - Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med korrekt bildformat ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med lämplig upplösning ( 5.00 betyg )
- Sidan har HTML som doctype ( 5.00 betyg )
- Definierar teckenuppsättning korrekt ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära aviseringsbehörighet vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har läsliga teckenstorlekar ( 5.00 betyg )
- Sidan har giltiga källkartor ( 5.00 betyg )
- Kontrollera att CPS är effektiv mot XSS-attacker ( 5.00 betyg )
- Use a strong HSTS policy ( 5.00 betyg )
- Ensure proper origin isolation with COOP ( 5.00 betyg )
- JavaScript-bibliotek har identifierats ( 5.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )
- Kontrollera att CPS är effektiv mot XSS-attacker ( 5.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut! - Sidan är inte blockerad från indexering ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `[alt]`-attribut ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har en metabeskrivning ( 5.00 betyg )
- Sidan har en giltig HTTP-statuskod ( 5.00 betyg )
- Länkar har beskrivande text ( 5.00 betyg )
- Länkarna är genomsökningsbara ( 5.00 betyg )
- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `hreflang`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `rel=canonical`-värde ( 5.00 betyg )
Webbstandard
- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 1 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel) - CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel) - CSS, Disallow unknown functions (fel) - CSS, Disallow invalid preludes for at-rules (fel) - CSS, Disallow invalid media queries (fel) - CSS, Disallow unknown animations (fel) - CSS, Disallow unknown type selectors (fel) - CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel) - CSS, Disallow empty blocks (varning) - CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning) - CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3 av 5
Webbstandard
- Tillåt inte dubblerade attribut (fel) - Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel) - Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel) - parser-error (fel)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.50 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, SG, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.69 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 20 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :( - Koldioxid per sidvisning: 5.7 gram - Webbsidan är grönare än 13 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09). - Nätverksstorlek: 9.02 MB ( 0.65 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 1 av 5
Tillgänglighet
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.27:1. Recommendation: change background to #757676. (error) - This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.27:1. Recommendation: change background to #949595. (error) - Duplicate id attribute value "container-styles" found on the web page. (error) - This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.14:1. Recommendation: change text colour to #710c00. (error) - This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.14:1. Recommendation: change text colour to #710c00. (error) - This element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label , aria-labelledby . (error) - Duplicate id attribute value "besk" found on the web page. (error) - Duplicate id attribute value "lr-mer" found on the web page. (error) - Duplicate id attribute value "om-oss" found on the web page. (error) - Duplicate id attribute value "fr-skolan" found on the web page. (error) - Duplicate id attribute value "sttta" found on the web page. (error) - Duplicate id attribute value "logga-in" found on the web page. (error)
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.
Nyligen har det dykt upp en hel del diskussioner om ordet tillgänglighets­anpassning. Det är ett ord jag själv reagerar på och försöker undvika. Och ibland undrar jag lite varför.
Att erbjuda och använda RSS är en av de enklaste åtgärderna för att minska vårt beroende av de stora teknikplattformarna. Det är en öppen standard som funnits i årtionden, som ingen enskild aktör äger, och som ger både avsändare och mottagare full kontroll över informationsflödet.
Webperf
