Meny
Sök
SV

Insamlingsstiftelsen Oxfam Sverige

Webbplats: oxfam.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Totalbetyg: 3.59 av 5
Tillgänglighet: 3.47 av 5
Hastighet: 4.21 av 5
Webbstandard: 4.22 av 5
Integritet & säkerhet: 3.85 av 5

Hoppa till senaste tester för Insamlingsstiftelsen Oxfam Sverige

Testresultat

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.19 av 5

Tillgänglighet

- Vissa element ligger inte i det överelement som hjälpmedel kräver (fel)
- Knappar saknar en text som skärmläsare kan läsa upp (fel)
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.37 av 5

Webbstandard

- oxfam.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- oxfam.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- oxfam.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- oxfam.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- app.repejo.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app.repejo.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- app.repejo.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.hotjar.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- script.hotjar.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- script.hotjar.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- capi.oxfam.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ws.hotjar.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- ws.hotjar.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ws.hotjar.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- content.hotjar.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- content.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ad.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ad.doubleclick.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- oxfam.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- oxfam.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- oxfam.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- app.repejo.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- static.hotjar.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- script.hotjar.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- ws.hotjar.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- content.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ad.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.85 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.50 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte tolkningsfel i HTML (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.29 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 3 kakor lever längre än ett år; 5 kakor saknar attributet Secure; 7 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 7 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.25 betyg )
- anrop görs till 18 tredjepartsdomäner; 9 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 19 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.31 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: es6, js, mp4, php
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, glide.js, jquery, jquery-migrate, lity, purecounterjs, signature
- Språk: en, sv, sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png
- WordPress-tema: oxfam

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.75 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 14 förfrågningar:
- #7: aos.css
- #9: glide.core.min.
- #13: aos.js
- #16: cdn.min.js
- #17: purecounter-van
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.47 betyg )
- #38: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #39: hotjar-3184194. - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #73: bc-v4.min.html - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 14 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #1: Webbsida - Har referens till Hotjar
- #1: Webbsida - Har referens till SiteGainer
- #38: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #39: hotjar-3184194. - Har referens till Hotjar
- #77: js - Har referens till Google Tag Manager
- #78: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #40: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #76: 172260713129392 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #80: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #82: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #85: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.51 betyg )
- #39: hotjar-3184194. - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #73: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #74: settings.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 13 annonsörs­förfrågningar.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.58 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 334.00ms, ±24.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 752.67ms, ±41.33ms ( 4.49 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 868.00ms, ±36.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1093.33ms, ±16.67ms ( 3.81 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 545.00ms, ±0.00ms ( 4.91 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 911.00ms, ±3.00ms ( 4.18 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1405.00ms, ±15.00ms ( 3.19 betyg )
- [desktop] firstPaint: 562.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1555.00ms, ±15.00ms
- [mobile] firstPaint: 646.00ms, ±86.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1625.00ms, ±85.00ms

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 22.2 gram
- Webbsidan är grönare än 1 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 35.12 MB
( 0.05 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 220 ms ( 4.40 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 9,2 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,6 s ( 1.55 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 32 504 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 110 ms ( 4.70 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Det finns element med `[role]`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element ( 1.00 betyg )
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.83:1. Recommendation: change background to #1d1d1d. (error)
- Duplicate id attribute value "wg6a4d9a08ca1361.556874171783470600262" found on the web page. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494. (error)
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.