Meny
Sök
SV

Cancerföreningen i Stockholm, Radiumhemmets forskningsfonder

Webbplats: rahfo.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Totalbetyg: 3.44 av 5
Tillgänglighet: 3.94 av 5
Hastighet: 2.73 av 5
Webbstandard: 4.21 av 5
Integritet & säkerhet: 3.68 av 5

Hoppa till senaste tester för Cancerföreningen i Stockholm, Radiumhemmets forskningsfonder

Testresultat

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.95 av 5

- Testet kunde inte nå webbplatsen (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.21 av 5

- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)
- Vissa länkar kan inte följas av sökmotorer (fel)

Tillgänglighet

- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Servern är långsam med att svara (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 1.30 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända deskriptorer för at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända namn på mediefunktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga preludier för at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.41 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kakor saknar attributet Secure; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.25 betyg )
- anrop görs till 7 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.20 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 7 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.50 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.38 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.81 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, c++, es6, js, mp4, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, countries, inputmask, intl-tel-input, jquery, jquery-boilerplate, jquery-color, jquery-migrate, jquery-ui, jquery-validation, libphonenumber, magnific-popup, umd, wpbakery-page-builder
- Språk: sv, sv-se, sv_se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
- WordPress-tema: rahfo

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.91 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 7 förfrågningar:
- #9: magnific-popup.
- #42: jquery.magnific
- #44: jquery.validate
- #45: api.js
- #71: anchor
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.79 betyg )
- #66: uc.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #67: bc-v4.min.html - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #68: settings.json - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #49: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.84 betyg )
- #67: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #68: settings.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #69: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.38 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1253.33ms, ±106.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1533.33ms, ±106.67ms ( 2.93 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1540.00ms, ±100.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2046.67ms, ±123.33ms ( 1.91 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1550.00ms, ±110.00ms ( 2.90 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1880.00ms, ±110.00ms ( 2.24 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2245.00ms, ±115.00ms ( 1.51 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1540.00ms, ±100.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2245.00ms, ±115.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1616.67ms, ±3.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1870.00ms, ±10.00ms ( 4.26 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1856.67ms, ±3.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2476.67ms, ±53.33ms ( 3.05 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1885.00ms, ±15.00ms ( 4.23 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2240.00ms, ±70.00ms ( 3.52 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2450.00ms, ±120.00ms ( 3.10 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1856.67ms, ±3.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 2450.00ms, ±120.00ms

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.25 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.97 gram
- Webbsidan är grönare än 25 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 7.86 MB
( 1.25 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.20 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,1 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,7 s ( 1.50 betyg )
- Speed Index: 5,5 s ( 2.70 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,8 s ( 1.40 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 295 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 36 Kibit ( 2.50 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.96:1. Recommendation: change text colour to #767676. (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- This textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.31 av 5

Webbstandard

- rahfo.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- rahfo.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- rahfo.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- rahfo.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.