Meny
Sök
SV

Röhsska museet

Webbplats: rohsska.se
Kategori: Kulturell verksamhet
Totalbetyg: 3.52 av 5
Tillgänglighet: 3.61 av 5
Hastighet: 2.50 av 5
Webbstandard: 3.88 av 5
Integritet & säkerhet: 3.26 av 5

Hoppa till senaste tester för Röhsska museet

Testresultat

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.58 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 3 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kakor lever längre än ett år; 1 kakor saknar attributet Secure; 4 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 6 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 12 tredjepartsdomäner; 4 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 4 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.47 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3 av 5

Tillgänglighet

- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://rohsska.se

- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://rohsska.se

- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://rohsska.se

- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://rohsska.se

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.74 av 5

- Webbserver: nginx
- Teknik: c, es6, js, typescript
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: axios, body-scroll-lock, bowser, buffer, computed-style, core-js, css-vars-ponyfill, focus-visible, google-maps, he, isarray, js-cookie, lodash, luxon, objectfitpolyfill, process, shave, smoothscroll-polyfill, util, youtube-iframe
- Språk: en, en-us, sv, sv-se, sv_se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.81 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 10 förfrågningar:
- #16: gtm.js
- #17: 911143248
- #23: js
- #25: api.js
- #26: api.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.62 betyg )
- #23: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #24: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #31: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #16: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #16: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #23: js - Har referens till Google Tag Manager
- #24: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #24: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #24: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #31: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.62 betyg )
- #23: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #24: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #31: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.70 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.78 gram
- Webbsidan är grönare än 54 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 4.40 MB
( 2.70 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.86 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 2.68 av 5

- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)
- Vissa länkar kan inte följas av sökmotorer (fel)

Tillgänglighet

- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Inbäddade ramar saknar en beskrivande titel (fel)
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Formulärfält saknar en beskrivande etikett (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Servern är långsam med att svara (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,0 s ( 3.95 betyg )
- Speed Index: 11,4 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,0 s ( 2.55 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 15 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 566 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 7 Kibit ( 2.50 betyg )

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #75

Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?