Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.55 av 5
##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.
Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy
##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.
Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy
Webbstandard
- toxic.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.toxic.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.toxic.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fast.fonts.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fast.fonts.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.cookietractor.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- forms.hsforms.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- forms-eu1.hsforms.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- forms-eu1.hsforms.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ss.toxic.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ss.toxic.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ss.toxic.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- toxic.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.toxic.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.toxic.se, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< link type="text/css" rel="stylesheet" href="https://fast.fonts.net/cssapi/b1ccdd5b-59ce-4887-adcf-91251a278bf3.css" />`
- `< script charset="utf-8" type="text/javascript" defer src="https://js.hsforms.net/forms/shell.js">`
- `< script data-lang="sv-SE" data-id="a6293fe6-04e1-4212-b522-67f11d0e3b3f" src="https://cdn.cookietractor.com/cookietractor.js">`
- fast.fonts.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ss.toxic.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.96 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- 3 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 4 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 7 tredjepartsdomäner; 4 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )
- 7 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.50 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.toxic.se
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.toxic.se
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.79 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 47 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: b1ccdd5b-59ce-4
- #3: main.css
- #4: cookietractor.j
- #5: sv-SE.svg
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.42 betyg )
- #40: json - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #41: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #42: destination - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 spårningsförfrågningar. Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #11: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #41: js - Har referens till Google Tag Manager
- #42: destination - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #48: collect - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.75 betyg )
- #41: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #42: destination - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #48: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.65 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid. - Koldioxid per sidvisning: 1.86 gram - Webbsidan är grönare än 73 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 2.94 MB ( 3.65 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis. - Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.10 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Vissa element med attributet `[role]` har inte alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 1.00 betyg )
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.36 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 3.21 av 5
- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel) - Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
Tillgänglighet
- Dolda element går ändå att nå med tangentbordet (fel) - Vissa element saknar nödvändiga hjälpmedelsmärkningar (ARIA) (fel) - Knappar saknar en text som skärmläsare kan läsa upp (fel) - Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel) - Listor innehåller annat än listpunkter (fel)
Hastighet
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel) - Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel) - Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel) - Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) - Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel) - Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel) - Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning) - Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning) - Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.50 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
Hastighet
- Total Blocking Time: 110 ms ( 4.85 betyg )
- Largest Contentful Paint: 8,7 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.30 betyg )
- Speed Index: 3,4 s ( 4.50 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 7 Kibit ( 2.50 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf
