Hoppa till senaste tester för Försäkringsbranschens Arbetsgivareorganisation
Testresultat
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.32 av 5
Webbstandard
- www.fao.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.fao.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.fao.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.fao.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.fao.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.fao.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fao.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fao.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fao.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fao.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fao.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- sfis.containers.piwik.pro, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- sfis.containers.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sfis.containers.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sfis.containers.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- dc.services.visualstudio.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- dc.services.visualstudio.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dc.services.visualstudio.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dc.services.visualstudio.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- www.fao.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.fao.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.fao.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.fao.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.fao.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fao.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fao.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fao.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- sfis.containers.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sfis.containers.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- dc.services.visualstudio.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dc.services.visualstudio.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.40 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-text-hittad (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.fao.se/c0465/finns-det-en-sida/pa-den-har-adressen/testanrop/
- Ingen giltig h1 hittades (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.fao.se/c0465/finns-det-en-sida/pa-den-har-adressen/testanrop/
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.fao.se/c0465/finns-det-en-sida/pa-den-har-adressen/testanrop/
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.88 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 40 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: uc.js
- #3: Mulish-Bold.wof
- #4: Mulish-Light.wo
- #5: Mulish-Medium.w
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.91 betyg )
- #36: privacy-widgets - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #25: d8ef527b-4f0f-4 - Har referens till Piwik PRO
- #26: ai.0.js - Har referens till Application Insights
##### Annonsörer ( 4.63 betyg )
- #23: cookiesharingif - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #25: d8ef527b-4f0f-4 - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #35: sv.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörsförfrågningar.
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
- Total Blocking Time ( 5.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift ( 5.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 9,5 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 16,4 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 3 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 807 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 140 ms ( 4.35 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Screenshot Thumbnails ( 5.00 betyg )
- Final Screenshot ( 5.00 betyg )
- Serverns första svarstid var kort ( 5.00 betyg )
- Undvik att kedjekoppla kritiska förfrågningar ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden ( 5.00 betyg )
- Körningstid för JavaScript ( 5.00 betyg )
- All text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 5.00 betyg )
- Diagnostics ( 5.00 betyg )
- Network Requests ( 5.00 betyg )
- Nätverkets RTT-tider ( 5.00 betyg )
- Serverlatens ( 5.00 betyg )
- Tasks ( 5.00 betyg )
- Metrics ( 5.00 betyg )
- Resources Summary ( 5.00 betyg )
- Minimera användning av tredjepartskod ( 5.00 betyg )
- Undvik uppgifter som körs under lång tid i huvudtråden ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har explicit `width` och `height` ( 5.00 betyg )
- Script Treemap Data ( 5.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 5.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 5.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 5.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 5.00 betyg )
- Passiva lyssnare används för att förbättra scrollningsprestanda ( 5.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis! - Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )
- Undviker tredjepartscookies ( 5.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med korrekt bildformat ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med lämplig upplösning ( 5.00 betyg )
- Sidan har HTML som doctype ( 5.00 betyg )
- Definierar teckenuppsättning korrekt ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära aviseringsbehörighet vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har läsliga teckenstorlekar ( 5.00 betyg )
- Sidan har giltiga källkartor ( 5.00 betyg )
- Kontrollera att CPS är effektiv mot XSS-attacker ( 5.00 betyg )
- Use a strong HSTS policy ( 5.00 betyg )
- Ensure proper origin isolation with COOP ( 5.00 betyg )
- JavaScript-bibliotek har identifierats ( 5.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )
- Kontrollera att CPS är effektiv mot XSS-attacker ( 5.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO. - Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
- Sidan är inte blockerad från indexering ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `[alt]`-attribut ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har en metabeskrivning ( 5.00 betyg )
- Sidan har en giltig HTTP-statuskod ( 5.00 betyg )
- Länkar har beskrivande text ( 5.00 betyg )
- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `hreflang`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `rel=canonical`-värde ( 5.00 betyg )
Webbstandard
- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.95 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Attributen av typen `[aria-*]` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla element med `[role]`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `[alt]`-attribut ( 5.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `[maximum-scale]` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- ARIA-attribut används enligt specifikationen för elementets roll ( 5.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Endast tillåtna ARIA-attribut används i elementen ( 5.00 betyg )
- Alla `[role]`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är tillräckligt stor ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `[lang]`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `[lang]`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Alla formulärelement har etiketter ( 5.00 betyg )
- Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg )
- Det går att särskilja länkar utan att förlita sig på färg. ( 5.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`, eller `< menu>`-element ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Tryckområdena är tillräckligt stora och har tillräckliga avstånd. ( 5.00 betyg )
- Alla `[lang]`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Använder endast ARIA-roller på kompatibla element ( 5.00 betyg )
- Utfasade ARIA-roller användes inte ( 5.00 betyg )
- Bildelement har inte `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 5.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har matchande maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.81 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.63 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.42 av 5
Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel) - Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid! - Koldioxid per sidvisning: -0.0 gram - Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09). - Nätverksstorlek: -0.00 KB ( 5.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.21:1. Recommendation: change background to #007eb2. (error)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel) - Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.
Nyligen har det dykt upp en hel del diskussioner om ordet tillgänglighets­anpassning. Det är ett ord jag själv reagerar på och försöker undvika. Och ibland undrar jag lite varför.
Att erbjuda och använda RSS är en av de enklaste åtgärderna för att minska vårt beroende av de stora teknikplattformarna. Det är en öppen standard som funnits i årtionden, som ingen enskild aktör äger, och som ger både avsändare och mottagare full kontroll över informationsflödet.
Webperf
