Meny
Sök
SV

Hedemora kommun

Webbplats: hedemora.se
Kategori: Kommuner
Totalbetyg: 4.68 av 5
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 4.45 av 5
Webbstandard: 4.75 av 5
Integritet & säkerhet: 4.81 av 5

Hoppa till senaste tester för Hedemora kommun

Testresultat

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.87 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- anrop görs till 2 tredjepartsdomäner ( 4.70 betyg )
- 1 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.50 betyg )

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 3.50 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Hävdar oskäligt betungande anpassning (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 3 år (fel)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.33 av 5

Webbstandard

- hedemora.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hedemora.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- panang.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- panang.matomo.cloud, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- panang.matomo.cloud, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- hedemora.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- panang.matomo.cloud, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Sitemap, har inga objekt (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, referrer
- JS-ramverk/bibliotek: matomo
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: jpg, png, webp
- WordPress-tema: hedemora

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.29 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.96 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.84 betyg )
- #23: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #11: matomo.js - Har referens till Matomo
- #23: matomo.php - Har referens till Matomo

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.55 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.8 gram
- Webbsidan är grönare än 91 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 1.27 MB
( 4.55 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Cumulative Layout Shift: 0,068 ( 4.80 betyg )
- Largest Contentful Paint: 1,9 s ( 4.90 betyg )
- First Contentful Paint: 1,6 s ( 4.70 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 28 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 64 Kibit ( 2.50 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 2,6 s ( 4.90 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.26 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 913.67ms, ±70.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1031.00ms, ±69.00ms ( 3.94 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1017.33ms, ±62.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1656.67ms, ±183.33ms ( 2.69 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1047.50ms, ±82.50ms ( 3.91 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1145.00ms, ±85.00ms ( 3.71 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1065.00ms, ±65.00ms ( 3.87 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1017.33ms, ±62.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1925.00ms, ±195.00ms
- [mobile] firstPaint: 812.00ms, ±160.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1710.00ms, ±0.00ms

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute. (error)

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?