Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 3.95 av 5
Tillgänglighet
- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel) - Hävdar oskäligt betungande anpassning (fel) - Har en gammal länk för anmälan (varning)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.35 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
Integritet & säkerhet
- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 1 kakor lever längre än ett år; 2 kakor saknar attributet Secure; 3 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly ( 3.50 betyg )
- anrop görs till 6 tredjepartsdomäner; 1 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.85 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload); skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 3.75 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel) - Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://helsingborg.se
- This link points to a named anchor "main-menu" within the document, but no anchor exists with that name. (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://helsingborg.se
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.29 av 5
Webbstandard
- helsingborg.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- helsingborg.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- helsingborg.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.94 betyg )
- helsingborg.se, Subresource Integrity (SRI) används på felaktigt sätt ( 3.00 betyg )
- media.helsingborg.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.helsingborg.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- stats.helsingborg.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.helsingborg.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- alarm.helsingborg.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app-cdn.puzzel.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- app-cdn.puzzel.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app-consumeridp.puzzel.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- app-consumeridp.puzzel.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app-state.puzzel.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- app-state.puzzel.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app-commsrv.puzzel.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- app-commsrv.puzzel.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app-statistics.puzzel.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- app-statistics.puzzel.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- helsingborg.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- helsingborg.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.62 betyg )
- alarm.helsingborg.io, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.97 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #71: configs.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #77: tracking - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #33: container-5s8pn - Har referens till Matomo
- #33: container-5s8pn - Har referens till Matomo Tag Manager
- #70: matomo.php - Har referens till Matomo
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.60 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid. - Koldioxid per sidvisning: 2.87 gram - Webbsidan är grönare än 52 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 4.54 MB ( 2.60 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.95 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Länkar för att hoppa över är inte fokuserbara. ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.31 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 3.59 av 5
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)
Tillgänglighet
- Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel) - Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel) - Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel) - Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel) - Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel) - Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) - Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel) - Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel) - Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning) - Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning) - Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.90 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,8 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,2 s ( 1.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Duplicerad JavaScript ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 906 Kibit ( 2.50 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf