Meny
Sök
SV

Myndigheten för Kulturanalys

Webbplats: kulturanalys.se
Kategori: Övrig offentlig sektor
Totalbetyg: 4.53 av 5
Tillgänglighet: 4.71 av 5
Hastighet: 3.24 av 5
Webbstandard: 4.15 av 5
Integritet & säkerhet: 4.58 av 5

Hoppa till senaste tester för Myndigheten för Kulturanalys

Testresultat

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.01 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly ( 4.75 betyg )
- anrop görs till 3 tredjepartsdomäner ( 4.55 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload); headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 3.25 betyg )
- 1 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.50 betyg )

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.46 av 5

Webbstandard

- kulturanalys.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- kulturanalys.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kulturanalys.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- kulturanalys.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.88 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- kulturanalys.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- kulturanalys.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.45 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.90 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: c, js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: canonical, icon, open-graph, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, js-cookie, matomo, tag-manager
- Språk: en, en_gb, sv, sv-se, sv_se
- Bildformat: ico, jpg, png, svg, webp
- WordPress-tema: kulturanalys

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.71 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #2: container-4mbNZ - Har referens till Matomo
- #2: container-4mbNZ - Har referens till Matomo Tag Manager

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.72 gram
- Webbsidan är grönare än 92 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 1.14 MB
( 4.60 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,0 s ( 2.45 betyg )
- First Contentful Paint: 3,3 s ( 1.95 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,0 s ( 4.35 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.15 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 717.67ms, ±108.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1333.33ms, ±26.67ms ( 3.33 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1343.33ms, ±26.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1500.00ms, ±30.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1370.00ms, ±30.00ms ( 3.26 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1390.00ms, ±20.00ms ( 3.22 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1385.00ms, ±15.00ms ( 3.23 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1343.33ms, ±26.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1455.00ms, ±15.00ms
- [mobile] firstPaint: 1300.00ms, ±30.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1755.00ms, ±45.00ms

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte felplacerade `@import`-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.84 av 5

- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)

Tillgänglighet

- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?