Meny
Sök
SV

Magtarmförbundet

Webbplats: magotarm.se
Kategori: Patient­organisationer
Totalbetyg: 3.38 av 5
Tillgänglighet: 3.36 av 5
Hastighet: 3.45 av 5
Webbstandard: 4.32 av 5
Integritet & säkerhet: 3.40 av 5

Hoppa till senaste tester för Magtarmförbundet

Testresultat

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.33 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 5 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 7 kakor saknar attributet Secure; 7 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 13 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 20 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.00 betyg )
- 13 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.43 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 585.00ms, ±93.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1110.00ms, ±60.00ms ( 3.78 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 858.00ms, ±62.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1416.67ms, ±33.33ms ( 3.17 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 863.00ms, ±43.00ms ( 4.27 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 902.00ms, ±39.00ms ( 4.20 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 863.00ms, ±43.00ms ( 4.27 betyg )
- [desktop] firstPaint: 858.00ms, ±62.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1250.00ms, ±30.00ms
- [mobile] firstPaint: 706.00ms, ±18.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1220.00ms, ±50.00ms

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.33 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: arbiter, bonzo, core-js, es, falcologgerinternalstate, handlebars.js, jison, jquery, jquery-migrate, jquery.easing, js-cookie, lodash, modernizr, moment, plausible-analytics, slick, source-map, uisearch.js, zlib
- Språk: sv, sv-se, sv_se
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg, webp
- WordPress-tema: magotarm, magotarm-wshop

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.56 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.98 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 30 förfrågningar:
- #20: 35c235da90.js
- #22: cdn.min.js
- #51: js
- #56: external-api.js
- #70: js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.93 betyg )
- #117: id - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #118: ad-status.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #121: id - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Plausible Analytics
- #32: pa-RQiFCdWzSKXm - Har referens till Plausible Analytics
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #81: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #96: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #112: page.php - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #117: id - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #118: ad-status.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifierings­förfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 identifierings­förfrågningar.
##### Annonsörer ( 4.98 betyg )
- #121: id - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 10.9 gram
- Webbsidan är grönare än 7 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 17.25 MB
( 0.35 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 1.95 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Kräv att attribut separeras med blanksteg (fel)
- Tillåt inte dubblerade attribut (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CSS, Syntaxfel (fel)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.46 av 5

- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Vissa länkar kan inte följas av sökmotorer (fel)

Tillgänglighet

- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Listor innehåller annat än listpunkter (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.75 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 14,8 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 8 830 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 26 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 34 Kibit ( 2.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.83:1. Recommendation: change text colour to #31855d. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.83:1. Recommendation: change background to #31855d. (error)
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute. (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- Duplicate id attribute value "fa-kit-upload" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "fa-v4-font-face" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "fa-v5-font-face" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "fa-v4-shims" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "fa-main" found on the web page. (error)

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?